Riuttasäiliön lämpötilat: kuinka korkea on liian korkea?

Mitä korkeampi veden lämpötila suolaisessa vedessä (ja myös makeassa vedessä)
Mitä korkeampi veden lämpötila suolaisessa vedessä (ja myös makeassa vedessä), sitä vähemmän se sisältää liuennutta happea (DO), mikä on haitallista jokaiselle säiliössäsi oleville organismeille.

Useimmat riuttasäiliöitä käyttävät akvaristit ymmärtävät, että korallien pitäminen oikealla lämpötila-alueella on tärkeää, jotta ne pysyvät terveinä ja kasvavat. Jos lämpötila on liian alhainen tai liian korkea, zooxanthellae-levät, joita useimmat korallit tarvitsevat selviytyäkseen, kuolevat tai poistavat polyypit. Kun levä poistuu korallista, se paljastaa korallin valkoisen peruskalsiumkarbonaatin, jota kutsutaan joskus korallin valkaisuksi. Saatat muistaa uutisia korallien valkaisuista joissakin maailman koralliriutoissa, joiden kerrotaan alkaneen 90-luvun alussa.

Lämpötilan päättäminen

Monet LFS:t pitävät säiliönsä 75–26°C:ssa ja suosittelevat sitä myös asiakkailleen. Monet OLS-korallien lähettäjät suosittelevat säiliön lämpötilan pitämistä 28°C:ssa.

Kun on niin monia suositeltuja lämpötiloja, mikä on paras lämpötila riuttasäiliöllesi? Ehkä paras tapa tehdä päätös on katsoa, mitkä lämpötilat olivat korallisi ollessa luonnossa. Jos katsot koralliriuttaalueita maailmassa, näet, missä korallit kasvavat luonnossa. Jos vertaat tätä NOAA:n meren pintalämpötiloissa ilmoitettuihin lämpötiloihin, huomaat, että suurin osa koralliriutoista löytyy paikoista, joissa veden lämpötila on 27°C ja 32°C välillä ja itse asiassa Punaisenmeren 90-luvun alempia.

Harkitse alkuperää

Indo-Tyynenmeren, Karibian ja Punaisenmeren alueet kerätään useimmat akvaariokaupan korallit. Ehkä helpoin tapa saada selville on kysyä LFS:ltä tai OLS:lta, mistä ostit korallisi, mistä korallit on lähetetty.

Koska suurin osa akvaariokoralleista on kerätty Intian ja Tyynenmeren alueelta ja Karibialta, missä veden lämpötila on rutiininomaisesti 85–32°C, sinun ei ehkä tarvitse olla liian huolissaan, jos säiliösi lämpötila ei nouse tämän tason yläpuolelle.

Riskit

Korkeammat veden lämpötilat lisäävät myös materiaalin hajoamisnopeutta suolavedessä
Korkeammat veden lämpötilat lisäävät myös materiaalin hajoamisnopeutta suolavedessä.

Suolavesiakvaarioissa on kuitenkin joitain mahdollisesti vakavia ongelmia korkeammissa veden lämpötiloissa. Mitä korkeampi veden lämpötila suolaisessa vedessä (ja myös makeassa vedessä), sitä vähemmän se sisältää liuennutta happea (DO), mikä on haitallista jokaiselle säiliössäsi oleville organismeille. Yleensä liuenneen hapen määrä on noin 20% pienempi merivedessä kuin makeassa vedessä.

Syventymättä kaikkiin tieteellisiin laskelmiin, kaavoihin ja tietoihin, hyväksytään vain se, että päiväntasaajalla oleva suolavesi, jossa pintaveden lämpötilat ovat 80:n puolivälissä tai ylempänä, pitää noin kaksi kolmasosaa DO:sta vedena pylväät, joissa vesi on todella kylmää.

Eri kalalajit vaativat erilaisia DO-tasoja. Esimerkiksi Clownfish vaatii liuenneen hapen tason noin 7 mg/l, kun taas marliini vaatii noin 3 mg/l DO:n. Ironista kyllä, useimmat suolaisen veden akvaarioiden otuksista vaativat korkeampia DO- tasoja kuin useimmat muut valtameren kalat. Luonnossa suurin osa suolaisen veden trooppisista kaloista tavataan riutoilla tai niiden läheisyydessä, toisin kuin valtamerten syvissä vesissä, joissa DO on korkeampi riutalle murtuvien aaltojen vuoksi, jotka ilmastavat pintavettä.

Korkeammat veden lämpötilat lisäävät myös materiaalin hajoamisnopeutta suolavedessä. Bakteerit lisäävät lisääntymisnopeuttaan, mikä lisää O2:n kulutusta, mikä alentaa DO-tasoa vedessä.

Suurin osa meriakvaarioissamme olevista suolaisen veden trooppisista kaloista ja selkärangattomista on peräisin luonnollisista vesistä, joissa keskilämpötilat ovat 80-luvun alimmasta puoliväliin, joten tämä olisi hyvä tavoitelämpötila säiliöillemme.

Artikkelin lähteet
  1. Joukkue, PSL. Karttahuone: SST: NOAA fysiikan laboratorio. Psl.Noaa.Gov, 2020

  2. Smith, Robin T. et ai. Symbiodinium (dinophyta) monimuotoisuus ja vakaus akvaariokoralleissa. Journal Of Phycology, osa 45, no. 5, 2009, s. 1030-1036. Wiley, doi: 10,1111/j.1529-8817,2009.00730.x