Listaa koirat: laillinen koirarasismi?

Pienen eläinlääkärinä ja koiranomistajana samaan aikaan jatkuva keskustelu niin sanotuista taistelukoirista - tai listakoirista - on askarruttanut minua henkilökohtaisesti jo pitkään. Seuraavassa haluan antaa sinulle käsityksen henkilökohtaisesta näkökulmastani.

Mistä jako "listakoiriin" ja "normaaleihin koiriin" tulee?

Yksi kysymys vie minut eteenpäin: Kuinka tämä on voinut tapahtua? Kuka ihme keksi idean luoda luettelon koiraroduista, joita pidetään yleensä haitallisina syntymästään asti joissakin liittovaltioissa? Väkivaltaisia ihmisiä ei myöskään synny. Vai onko syyllisiä vauvoja?

Kukaan, jolla on todistettu asiantuntemus koirien käyttäytymisbiologiasta, ei ole koskaan ehdottanut, että aggressio olisi geenimanipuloitua. Lisäksi ei ole ainuttakaan asiantuntijaa, joka väittäisi, että käyttäytymismallit ovat periytyviä. On tieteellisesti todistettu useaan otteeseen, että jokaisen yksilön käyttäytyminen syntyy yksinomaan kokemuksesta ja kasvatuksesta. Ei geenien kautta. Koko asiaa voisi kutsua "koiran rasismiksi". Koska olisi yhtä rasistista väittää, että tummaihoiset ovat yleensä väkivaltaisempia kuin vaaleaihoiset.

Pitkään vanhentuneet säännöt

Joten kun poliitikot vuonna 2000, aiemmin tuomitun rikollisen kahden koiran tappavan pureman hyökkäyksen jälkeen, aloittivat suorastaan aktivismin rotuluettelon käyttöönotolla, tämä on ehkä vieläkin ymmärrettävää minulle. Vaikka silloin ja nytkään yksittäisissä koiraroduissa ei ollut näyttöä geneettisestä taipumuksesta aggressiivisuuteen.

Olen kuitenkin hämmästynyt siitä, että nämä mielivaltaiset luettelot ovat edelleen voimassa joissakin liittovaltioissa tänään, 20 vuotta myöhemmin, vaikka ei ole todisteita geneettisesti määrätystä aggressiosta.

Ongelmanratkaisija koiravero?

Muun muassa koiraveron laskeminen liitetään usein taistelukoiralistoihin. Joissakin kaupungeissa ja kunnissa yritetään vapauttaa lueteltujen koirarodujen alueita verottamalla näitä rotuja kohtuuttoman korkealla. Kun paikoin listaamaton koira verotetaan hieman alle 100 euroa vuodessa, niin ns. hyökkäyskoira voi maksaa jopa 1500 euroa vuodessa koiraveroa.

Tämä vero ei muuten ole sidottu - tämä tarkoittaa, että sen tuottaman tulon ei tarvitse hyödyttää lähialueen koiranomistusta. Sen sijaan tällä tavalla syntyneet tulot voidaan käyttää täysin erilaisiin toimenpiteisiin. Tämä menettely näyttää olevan monissa kaupungeissa ja yhteisöissä valtakunnallisesti hyväksi todettu keino joko vähentää koirien määrää tiukasti listalla tai karsia omistajaa mahdollisimman paljon taloudellisesti.

Kokemukseni 20 vuoden ajalta eläinlääkärinä

Olen työskennellyt eläinlääkärin ammatissa nyt lähes 20 vuotta (sekä eläinlääkärinä että eläinlääkärinä), mutta en ole koskaan törmännyt yhtään aggressiiviseen listakoiraan. Päinvastoin kuin täysin kouluttamattomat pienet koirat, jotka eivät ole aivan harvinaisia. Voin vain hymyillä väsyneesti väitteelle, että nuo söpöt pienet pöyhmät eivät tekisi mitään haittaa. Jossain vaiheessa menetin laskennan siitä, kuinka monta kertaa nämä minisohva-sudet ovat purrut minua käsistäni tai kasvoistani ilman varoitusta.

Nordrhein-Westfalenissa alle 40 cm olkapääkorkeutta ja alle 20 kg painavia koiria saa pitää laillisesti myös ilman pätevyystodistusta. Missä logiikka tuossa on?

Koulutus on kaiken loppu

Muuten, väite, että joillakin ns. taistelukoirilla on lisääntynyt purenta, ei toimi, koska, kuten edellä mainittiin, en ole koskaan nähnyt sellaista, joka olisi käyttänyt sitä hyväkseen - toisaalta pienet, ah niin söpöt sylikoirat. käsin, melko usein. Koulutus on täällä kaiken mitta.
Vertailun vuoksi: hevosvoimainen auto ei ole vaarallisempi kuin perheen farmari.

Jos uutinen (tai jopa video) puremistapahtumasta leviää, voidaan olettaa, että tekijä on listakoira, jonka "aseistaa" täysin epäpätevä ja harhaan johdettu omistaja.
Media haluaa törmätä tällaisiin tapauksiin - näiden rotujen maine on vahingoittunut pahasti viime vuosina. Toisaalta yleisimmät puremishyökkäykset koiriin ja ihmisiin aiheuttavat kiistaton johtaja, saksanpaimenkoira. Kukaan ei halua nähdä tätä, koska heitä pidetään "vaarattomina". Toisin kuin SoKasissa, näillä roduilla, jotka eivät yleensä ole vaarattomia, on vahva aula, joka ei valitettavasti ole sitoutunut koirarotujen tasa-arvoon koirarasismin käyttöönoton jälkeen - minulle todella häpeällistä ja käsittämätöntä.

Minun johtopäätökseni

Vaikka en missään nimessä vaadi listan laajentamista koskemaan myös rotuja, jotka todella usein ovat osallisena puremistapauksissa, poliitikkojen kannattaa vakavasti pohtia, eikö olisi jo aika jättää täysin perusteeton ja perusteeton rasismi hyllylle.
Entä jos päättäisit jokaisen eläimen osalta erikseen, onko se luokiteltu vaaralliseksi? Koiran lisenssin käyttöönotto jokaiselle koiralle (rodusta riippumatta) on vain yksi monista vaihtoehdoista.

Koska tämä artikkeli tähän asti on suurelta osin edustanut mielipidettäni tästä aiheesta, lopullinen argumentti näitä listoja vastaan tulisi nyt seurata - kiistattomien tosiasioiden muodossa - purematilastoja : Jokaisessa
tähän mennessä julkaistussa tilastossa (riippumatta siitä, miltä ajanjaksolta). aika missä tahansa liittovaltiossa), niin kutsutuilla hyökkäyskoirilla on ehdottoman alisteinen rooli - yleensä huomattavasti yli 90% kaikista ihmisille ja eläimille aiheutuneista vammoista aiheutuu listaamattomista koiraroduista. Puremistapausten määrä on jopa pysynyt melko vakiona
viimeisten vuosikymmenten aikana (luetteloiden käyttöönoton jälkeen).

Koiran puremien oikeudellista sääntelyä varten käyttöön otetut luettelot ovat epäonnistuneet kautta linjan, koska ne eivät voi johtaa merkittävään vähennykseen ja siksi ne pitäisi poistaa lopullisesti.