Tietyt koirarodut ovat yleisön mielestä vaarallisia. Jotkut lainkäyttöalueet ovat jopa säätäneet rotukieltoja (tätä käytäntöä kutsutaan rotukohtaiseksi lainsäädännöksi). Joissakin tapauksissa ihmisillä on vaikeuksia saada asunnonomistajan vakuutusturvaa, jos heillä on jokin "mustalla listalla" olevista roduista.
On useita syitä, miksi ihmiset kehittävät mielipiteitä tietyistä koiraroduista. Osittain media muokkaa tapaa, jolla tietyt koirarodut nähdään. Ihmiset, jotka ovat henkilökohtaisesti kokeneet pelottavia kohtaamisia tiettyjen rotujen kanssa, jakavat tarinansa ja levittävät näin rodun mainetta suullisesti. Siitä huolimatta tosiasiat vaikuttavat usein eniten.
Mitä faktoja?
On monia lähteitä, jotka ovat koonneet koiran purematilastoja, mutta yksi yleisimmin mainituista lähteistä on CDC. Journal of the European Veterinary Medical Association julkaisi CDC:n tutkimuksen kuolemaan johtavista koirien puremista, ja siinä luetellaan rodut, jotka ovat olleet kohtalokkaita 20 vuoden aikana. Listan kärjessä ovat "pit bull -tyyppiset" koirat. Tutkimuksessa ei kuitenkaan käsitellä kriteerejä, joita käytettiin näiden koirien luokittelussa pitbull-tyypeiksi. Nämä niin sanotut "pit bull-tyypit" voivat olla yhdistelmä useista eri koiraroduista, joita ei voitu tunnistaa hyökkäyksen aikaan. Valitettavasti on yleistä, että ihmiset haluavat kieltää "pit bullit" määrittelemättä mikä tekee koirasta pitbullin.
Pit bullit
Miksi "pit bulls" on kohdistettu? Tietyillä koiraroduilla on esi-isien juuret taistelussa, suojelussa ja muilla aloilla, jotka olisivat aikoinaan tehneet jalostuksen aggressiota varten. Historiallisesti hyväksyimme nämä piirteet. Ei-toivotut ominaisuudet voivat johtua vastuuttomasta kasvatuksesta. Huonot jalostuskäytännöt voivat siirtää geneettistä taipumusta aggressiivisuuteen tai eivät, mutta monet vastuuttomat kasvattajat, jotka haluavat tuottaa "kovia" koiria, lisääntyvät erityisesti aggressiivisten ominaisuuksien perusteella. Valitettavasti he usein kasvattavat koiria tappelua, vartiointia tai tietyn kuvan heijastamista varten.
Pit bull -tyyppiset koirat ovat stereotyyppisesti suosittuja sellaisten vastuuttomien omistajien keskuudessa, jotka saattavat käsitellä koiriaan väärin, laiminlyödä ne, kahlittaa ne, kasvattaa niitä vääristä syistä tai antaa niiden vaeltaa vapaana ja terrorisoida naapurustoa. Huolimatta siitä, että monet näistä huonosti kohdeltuista koirista muistuttavat pitbull-tyyppisiä koiria, se ei tarkoita, että kaikki pit bull -tyyppiset koirat olisivat tämän vastuuttoman jalostuksen tuote. Siellä on vastuullisia kasvattajia, jotka tuottavat hyvänluonteisia koiria. On myös sekarotuisia koiria, joilla on tietty "ulkonäkö", jolla ei ole merkitystä persoonallisuudelle.
Koirarodut, jotka on merkitty vaarallisiksi
Vaikka pitbull-tyyppiset koirat on yleisimmin merkitty vaarallisiksi, on monia muita rotuja, jotka on merkitty vaarallisiksi. Joihinkin on vaikuttanut myös rotukohtainen lainsäädäntö. Seuraavat koirarodut on joskus merkitty vaarallisiksi:
- Alaskan malamuutti
- Euroopan bulldoggi
- eurooppalainen pitbullterrieri
- eurooppalainen staffordshiren terrieri
- Nyrkkeilijä
- Pyhä bernard
- Siperianhusky
- Staffordshiren bullterrieri
- Wolf hybridit
Tämä luettelo ei sisällä kaikkia koiria, joilla on "huono" maine. Toisaalta kaikilla listalla olevilla koirilla on kannattajia, jotka ovat eri mieltä stereotypioista. Totuus on, että mikä tahansa koirarotu (tai sekoitus) voi olla aggressiivinen. Rodun merkitseminen vaaralliseksi voi jopa antaa ihmisille väärän turvallisuuden tunteen muiden rotujen suhteen. Sen sijaan yleisöä tulisi kouluttaa koiran puremisen ehkäisystä ja vastuullisesta koiranomistamisesta.
Yksittäiset koirat voivat olla vaarallisia paikallisen lainkäyttövallan mukaan aiemman käyttäytymisen perusteella. Jos koiran on raportoitu aggressiivisesta käytöksestä, koiralle ja omistajalle voidaan asettaa rajoituksia (kuten kuonon käyttö julkisilla paikoilla tai julkisten tilojen kieltäminen). Monien mielestä tämä on parempi tapa hallita aggressiivisten koirien ongelmaa. On vain vähän näyttöä siitä, että rotukohtainen lainsäädäntö olisi tehokasta.
