Luonnetesti koirilla - kuinka satunnainen se on?

Koirien luonnetesti voi muuttaa elämää. Päättyykö jatkopolku sosiaalisesti integroituneena perheeseen, eläinsuojan kenneliin vai vaikka ruiskeeseen, riippuu aina luonnetestin tuloksesta. Saksassa säännöt vaihtelevat liittovaltion mukaan. Jos koira on osallistunut puremishyökkäykseen, sen on yleensä mentävä luonnetestiin. Sillä ei ole väliä, jos koira vain puolustautuisi ryöstöä vastaan - mikä olisi vain sen hyvin ymmärrettävää luonnollista käyttäytymistä. Tällaisten testien tulos määrittää, onko hänen tuleva elämänsä ehdollinen. Olisi ajateltavissa esimerkiksi kuono- tai talutushihna, velvollisuus neuvotella koirankouluttajalla tai sakko isännille tai emännälle.

Luonnetesti ja koiraluettelot

Vuoden 2000 ns. hyökkäyskoirahysteriasta lähtien koiria on lopetettu massat, kuten tapahtui Hampurissa. Vain siksi, että heidät määrättiin tiettyyn rotuun. He eivät osoittaneet toivottua käyttäytymistä persoonallisuustesteissä. Erityisen terävinä ilmaisivat itsensä ne poliitikot, jotka osoittivat olevansa erityisen lempeitä silmiin tulleiden koirien omistajia kohtaan. Usein mielenosoittavasti osoitettu ankaruus koiria kohtaan liitetään valitettavasti säännöllisesti asian pinnallisuudeksi. Mikä tekninen osaaminen on koiraluetteloiden, kasvatusvaatimusten tai persoonallisuustestien takana?

Helistimien salaisuudet

Ensinnäkin tarkastellaan rottaluetteloita, joita on käytännössä kaikissa Saksan, Itävallan ja Sveitsin osavaltioissa ja kantoneissa. Näemme kirjavan joukon enimmäkseen harvinaisia koiraroduja. "Germaanisen karhukoiran" avulla "koiranrotu" on saavuttanut laillisen tunnustuksen, jota mikään koirajärjestö ei ole tunnustanut. Todellisuudessa olemassa oleva koiranrotu, joka johtaa suurella marginaalilla puremistapausten tilastoja, ei esiinny ollenkaan.

Toki saksanpaimenkoira on myös ylivoimaisesti suosituin koirarotu. Mutta mitä perusteluja hän ei edes keksi täällä, kun taas koirarodut, kuten mastiffi - vain yksi esimerkki - joissa ei ole virallisesti kirjattu yhtään puremistapausta vuoden 1949 jälkeen - esiintyy säännöllisesti? Jos kyse olisi tallennettujen puremistapausten esiintymistiheydestä, risteytyksen olisi oltava jokaisen laillisen luettelon kärjessä.

Pätevyys vaaditaan

Jotta ei ymmärretä väärin! Mielestäni yhden koiran rotu ei saisi olla tällaisilla listoilla . Mikä asiantuntijalautakunta on laatinut nämä luettelot, joilla on lainvoima? Aivan oikein, sellaisia erikoistuneita komissioita ei ole olemassa. Todelliset asiantuntijat, jopa täydelliset väitöskirjat, kuten Hannoverin eläinlääketieteellisen yliopiston väitöskirjat, ovat toistuvasti huomauttaneet, ettei sellaisilla rotukohtaisilla luokitteluilla ole teknistä perustetta.

Yksikään koirarotu ei ole luonnostaan aggressiivinen, etenkään ihmisiä kohtaan! Mutta voit tehdä minkä tahansa koiran aggressiiviseksi.

Ei luotettavampi kuin kolikonheitto?

Luonnetesteissä se ei näytä paljon paremmalta teknisellä osaamisella. Tämä ongelma oli avainaihe ensimmäisessä Pohjois-Amerikan ammattikoirakonferenssissa, johon sain osallistua ja jossa sain puhua. Koiratiedekonferenssin järjesti Arizona State University Tempessä (Phoenix).

Eläintarhojen luonnetestit eivät ole kolikonheittoa luotettavampia, kertoo yksi tusinasta aihetta käsittelevästä luennosta. " National Canine Research Councilin " johtaja Janis Bradley ja hänen tiiminsä tarkastelivat kattavasti Yhdysvaltain eläinsuojien luonnetestejä. Jokaiselle yksittäiselle kokeen elementille suoritettiin teoreettinen ja käytännön koe. Erityisesti myös Saksassa yleiset menetelmät koirien provosoimiseksi aggressiiviseen käyttäytymiseen, kuten kepin käyttö, tuijottaminen, tulipalo, sateenvarjon avaaminen jne., osoittautuivat täysin arvottomiksi, jopa harhaanjohtaviksi. Käytännön tilastolliset tulokset osoittavat myös nykyisten testimenetelmien arvottomuuden.

Oletettujen luonnetestien kohtalokkaat seuraukset

Sinun on tiedettävä, että monissa yhdysvaltalaisissa eläinsuojissa, joita usein johtaa "eläinsuojelujärjestö", joka toimii myös Saksassa, nämä testit luokittelevat koirat adoptoitaviksi tai lopettavat ne välittömästi. Tulos on kohtalokas kaikin puolin. Toisaalta lapsiperheeseen voi tulla sopimattomia koiria, toisaalta henkisesti ja fyysisesti täysin terveitä koiria voidaan lopettaa.

Tämä näkyy myös palautusasteessa, kuten useissa tutkimuksissa on todettu. Psykologian professori ja koira-asiantuntija Clive Wynne, joka tuntee hyvin ihmisen psykologiset testimenetelmät, vahvisti tämän päivän luonnetestien sudenkuopat - hän kutsui niitä sudenkuoppiksi - metodologian näkökulmasta. Koirien luonnetesteistä puuttuu tieteellinen perusta. Testien tuloksia ei ollut yritetty varsinaisesti tarkistaa ja siten varmistaa niiden todellista luotettavuutta. Wynne ehdotti uusien testien kehittämistä samalla tieteellisellä tarkkuudella, jota on pitkään käytetty ihmisillä.

Kynologian erikoiskoulutus

Jopa Saksassa yleiset koirien persoonallisuustestit eivät todennäköisesti kestä ammattimaista valvontaa. Lisäksi tilanne on täysin hämmentävä. Tällaisia testejä tekevät usein paikallisten sääntelyviranomaisten tilaamat todelliset tai oletetut asiantuntijat, joilla on tuskin edustavaa pätevyyttä. Ja mistä "esitettävän pätevyyden" pitäisi tulla? Saksankielisissä maissa on vain koulutusta tai yksityishenkilöiden tai organisaatioiden tarjoamia kursseja. Heidän todellinen ammatillinen pätevyytensä voi olla hyvää, mutta se ei ole minkään tieteellisen valvonnan tai läpinäkyvyyden alaista - vain "kuin kolikon heittäminen". Vain Wienin eläinlääketieteen yliopisto tarjoaa valtion koulutuskurssin " päällä. Kynologia tarkoittaa koiran tutkimusta. Neljän lukukauden jälkeen myönnetään arvonimi "Akateemisesti sertifioitu kynologi".

Elvyttää koiratutkimus Saksassa

Tällaisilla toiveikkailla lähestymistavoilla meillä ei vieläkään ole hyvin perusteltua persoonallisuustestiä. Saksassa ei ole edes oppituolia tai yliopistollista kynologian tai koiratutkimuksen instituuttia. Leipzigin Max Plank Institute, joka oli tilapäisesti alan johtaja, lopetti valitettavasti koirankäyttäytymistutkimuksensa vuonna 2013. Sama kohtalo koki koiratutkimusta Kielin yliopistossa. Eläinten hyvinvoinnin kannalta olisi erittäin järkevää kehittää ja laajentaa asiantuntemuksemme kynologian alalla. Yksi tavoitteista olisi ymmärtää paremmin koiriemme käyttäytymistä. Ja tämän pohjalta luotettavien testimenetelmien kehittäminen. Näin eläintarhojen koirat voitaisiin sijoittaa paremmin oikeisiin paikkoihin ja "näkyvät" koirat säästyivät epäilyttävältä diagnoosilta tämän päivän luonnetestillä. Se olisi sovellettua eläinsuojelua. Koiramme ansaitsisivat hieman enemmän hoitoa ja huomiota.